这两天，我一直在思考：当父母嫌自己的孩子没有主见时，他们有没有问过“为什么”？幼儿多任性，应该算作有主见，那么，在成长过程主见被谁扼杀了？
前两天看一个电视节目，应该可以解答我的疑惑。节目中的妈妈特别强势，本科毕业；女儿25岁，两年前偷偷谈了一个大她17岁的男朋友，准备结婚了才通知妈妈。可想而知，这个妈妈多么愤怒和不解：这个小姑娘，上学的时候，和谁玩儿都要经自己同意，买钢笔选什么颜色都要自己把关，怎么可以自己选男友？！再看这个妈妈，恨不得扇闺女两巴掌，可女孩脸上始终没有什么表情，只说“我凭什么都要听你的。”电视机前的我明白，这个姑娘在叛逆，反抗这些你受到的过多管束，她终于有了成长的力量。我推测她没有爸爸，事实的确如此，其父在她9岁意外离世。于是，本来就强势的妈妈以自己不容易，打着“为她好”的旗号要求她听话，中学时她暗恋同班同学，将心事写在日记本上，藏在自己屋里。很不幸，日记被妈妈看到了，她冲到女孩教室，告诉男孩要以学业为重等等，他有些不知所措，因为他从来不知道自己走进了少女的心。最终，女孩被全班同不孤立，换句话说，没有人敢和她玩儿。这一切，她从未告诉妈妈，一个人默默疗伤。
女孩读大学后，与一个交往，被妈妈嫌弃是外地人，于是从中作梗，男孩无声离去，没有道别。女孩一直不解男友为何没有一句话就走，直到上节目，她才知晓是“妈妈为她好”。
女孩找个大她17岁的男友，原因很简单：她缺少父爱是其一；再有就是和妈妈有关，被压迫的久了，自然会“造反”：我是成年人，我偏偏要干自己想干而你不让干的事，我就是不听话，你又能怎样？
看到这儿，我就能想到结局，妈妈不尝试改变的话，女儿肯定会一意孤行，不会考虑将来是否幸福，这是她第一次为自己“做主”，她不一定知道想要什么样的爱人，但只是不是妈妈选的，她就觉得可以。
我深深叹息：“为你好”不如“对你好”，很多父母打着“为你好”的旗号，做着伤害孩子的事却不自知。其实，“为孩子好”的实质是父母为自己好，将自己的为实现的愿望强加给孩子，让孩子成为自己的面子，与他人攀比的工具。很多父母想让孩子百分之百听话，同时，还要有主见，这是多么矛盾又可笑的要求！
偶尔刷到《以家人的名义》的一个片断，明月和妈妈请同学吃饭，妈妈让她点菜，结果又被百般嫌弃：点的菜是老三样，没有新意，然后，妈妈直接点了几个，没有问其他人的意见。我真是醉了，她貌似民主，能够“放权”，其实不过是走走形式，最后还是自己应该怎样就怎样。明月会有主见吗？答案显而易见。
出去吃饭，总会遇到家长问孩子想吃啥，孩子开心地说出自己的想法，却遭父母反对，这个味道不行，那个没有营养……反对无效，孩子得听。看过一个段子：“为什么大人不挑食？因为他们只买自己喜欢吃的。”
给儿子网购了两个T恤，他说不想要，要拒收，我笑着同意，只要不是违背原则的事，他自己做主就好。还说吃饭，寒假，逛街逛到累，先生让儿子团个餐，给他看过之后，他张嘴想要反驳，被我制止，明明他说过让儿子做主，他无所谓，选过后不能否定。还好，他听从了我建议。曾经，他有点 “爱管闲事”，指导的太多，我明白，这是职业病；后来，少说多听，渐渐的，儿子的主见回来了，不再逢事必问，当然，他向来规则感强，这点我有把握。
如果嫌孩子没有主见，父母要审视自己，有没有给孩子足够大的空间去发挥，是不是亲手扼杀了孩子的主见？唯愿更多的我们，不要给孩子套上爱的枷锁，残忍地剪断孩子高飞的翅膀。
为人父母这个职业，一生都需要学习，所以，不管孩子多大，只要发现了问题，我们都要首先试着从自己身上找原因，然后改变。
共勉。
