.
言论自由
饭桌上，高一的儿子问我，龙应台爱不爱国？
我一怔，怎么突然问这个问题。校长说她在回答一个记者的问题，“你是爱国还是爱家”的问题上，龙应台说，“我爱鸡”…
哦。龙应台的文章虽然我读的不多。但是我读过的作品，文字细腻流畅，言语犀利，思维比较深刻，我一直还是比较喜欢的。作为一个台湾人，一个旅居国外多年的学者。她的言语自由奔放，有时候奇葩幽默，避其锋芒也是可以理解的。
我们校长说她不爱国，儿子强调。
嗯，那可能是校长认为爱国就要大声说出来吧。
我不想剥夺儿子独立观察、分析、判断的机会与能力，别人怎么评价不重要，重要的是你怎么看。我们不能人云亦云，我们要多角度、多方位、客观、实事求是地看待、分析、评价某个人或者某种现象。
儿子离开餐桌，我开始搜索。
网页上跃出香港暴乱事件中龙应台的表现，她的狭隘偏见的观点与言论招来网友与人民日报的批评。
一个真心信奉法治价值的人，不会认同什么“违法达义”;一个真心认可自由价值的人，不应对不同意见拳脚相向。龙应台对此绝口不提，更看不到香港反对派和暴力分子颠覆政府的企图，这既是颠倒黑白、混淆是非，更暴露了她思维的狭隘。”
太多这样高举正义正直大旗，振臂高呼，左攻右扑的人物。
“爱不爱国”“是否是非分明”的高帽子太重，但是，作为一个公众人物，正己正身，谨言慎行，是为自己负责，也是为公众负责，为社会负责。
当然，我更希望听听儿子他自己的看法与评价。
饭桌上，高一的儿子问我，龙应台爱不爱国？
我一怔，怎么突然问这个问题。校长说她在回答一个记者的问题，“你是爱国还是爱家”的问题上，龙应台说，“我爱鸡”…
哦。龙应台的文章虽然我读的不多。但是我读过的作品，文字细腻流畅，言语犀利，思维比较深刻，我一直还是比较喜欢的。作为一个台湾人，一个旅居国外多年的学者。她的言语自由奔放，有时候奇葩幽默，避其锋芒也是可以理解的。
我们校长说她不爱国，儿子强调。
嗯，那可能是校长认为爱国就要大声说出来吧。
我不想剥夺儿子独立观察、分析、判断的机会与能力，别人怎么评价不重要，重要的是你怎么看。我们不能人云亦云，我们要多角度、多方位、客观、实事求是地看待、分析、评价某个人或者某种现象。
儿子离开餐桌，我开始搜索。
网页上跃出香港暴乱事件中龙应台的表现，她的狭隘偏见的观点与言论招来网友与人民日报的批评。
人民日报批”为何只见鸡蛋不见燃烧弹？
中国经济日报发表文章：“她把广大的普通的香港民众和别有用心的暴徒、极端分子混为一谈，美化了暴力，也捆绑了太多善良的市民，这是对暴力的纵容，是对普通民众的不公与漠视。
一个真心信奉法治价值的人，不会认同什么“违法达义”;一个真心认可自由价值的人，不应对不同意见拳脚相向。龙应台对此绝口不提，更看不到香港反对派和暴力分子颠覆政府的企图，这既是颠倒黑白、混淆是非，更暴露了她思维的狭隘。”
我沉默了。
我不了解事实，不能盲目跟风。但是，人民日报代表政府，能发出这样的文字，一定是深思熟虑的。
作为一个教育工作者。我为自己对史事政治的孤陋寡闻惭愧。
我留意到，在去年沸沸扬扬某凡事件中，针对当事人据理力争，佐证充足披露下，有“路见不平拔刀相助”者跳出来对受害者颐指气使，指桑骂槐的段子。
最后，某凡被制裁，被拘禁，这些当初上蹿下跳、维护“公平正义”的“知名人物”才不情不愿地低调下来。太多这样高举正义正直大旗，振臂高呼，左攻右扑的人物。
“爱不爱国”“是否是非分明”的高帽子太重，但是，作为一个公众人物，正己正身，谨言慎行，是为自己负责，也是为公众负责，为社会负责。
当然，我更希望听听儿子他自己的看法与评价。
热门评论
